![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
без названия...
В короткие свободные минуты всё с меньшим желанием просматриваю френдленту и комментарии к постам. Откуда в людях столько желания высказывать своё мнение, зачастую очень далёкое от профессионального, по любому поводу? Как можно всерьёз воспринимать людей, втискивающих между дневничковыми и кописастными постами заметку о погибших в Дагестане сотрудниках ФСБ с гневными и обличительными комментариями произошедшего? Поймите, никто кроме непосредственных участников не владеет полной информацией о случившемся. Все ваши потуги доказать, что "генералы всё просрали", "супермены облажались", "альфу бросили в поле\горы\лес" не стоят и выеденного яйца. Учтите, что в СМИ попадает даже не 10% всех эпизодов по Кавказу. Там нет никакой "народно-освободительной", там только бизнес. В качестве разминки для ума ответьте на вопрос, зачем спецназ ФСБ часами штурмует какой-либо частный дом, рискуя жизнями, сжигая миллионы бюджетных денег в виде тысяч патронов, десятков РПО, РШГ, РПГ и прочего, когда задача решается одним бронированным бульдозером или танком?
Прежде всего, хорошо то, что работает. В армии был вакуум вместо качественной стрелковой подготовки. МКПС России, за отсутствием конкурентов и при мощном лобби, пролезло туда первой. Инструктора учат, попперы падают, но есть нюансы. Не стоит смешивать СТРЕЛКОВУЮ ПОДГОТОВКУ с ТАКТИЧЕСКОЙ. "Практики", если только они не бывшие силовики с богатым опытом и светлой головой, могут научить попадать, а не решать тактические задачи огневыми средствами. Тем более, что арсенал военных заметно шире, чем у гражданских стрелков. Знания, полученные на курсах и занятиях, требуют адаптации под конкретные задачи подразделений, но это уже работа армейских инструкторов. И не стоит принудительно загонять армейцев на соревнования по правилам МКПС, ничего кроме потраченных нервов и боеприпасов это не даст.
Также стоит отметить, что методики стрелковой подготовки, дающие результат по поражению мишеней не хуже, чем у МКПС, а по тактике превосходящие многократно, в отдельно взятых частях есть. Надеюсь, что со временем придёт понимание необходимости качественного обучения армейских инструкторов практической стрельбы, исходя из войсковых реалий и будут открыты курсы наподобие снайперских Солнечногорских.(с)
Прежде всего, хорошо то, что работает. В армии был вакуум вместо качественной стрелковой подготовки. МКПС России, за отсутствием конкурентов и при мощном лобби, пролезло туда первой. Инструктора учат, попперы падают, но есть нюансы. Не стоит смешивать СТРЕЛКОВУЮ ПОДГОТОВКУ с ТАКТИЧЕСКОЙ. "Практики", если только они не бывшие силовики с богатым опытом и светлой головой, могут научить попадать, а не решать тактические задачи огневыми средствами. Тем более, что арсенал военных заметно шире, чем у гражданских стрелков. Знания, полученные на курсах и занятиях, требуют адаптации под конкретные задачи подразделений, но это уже работа армейских инструкторов. И не стоит принудительно загонять армейцев на соревнования по правилам МКПС, ничего кроме потраченных нервов и боеприпасов это не даст.
Также стоит отметить, что методики стрелковой подготовки, дающие результат по поражению мишеней не хуже, чем у МКПС, а по тактике превосходящие многократно, в отдельно взятых частях есть. Надеюсь, что со временем придёт понимание необходимости качественного обучения армейских инструкторов практической стрельбы, исходя из войсковых реалий и будут открыты курсы наподобие снайперских Солнечногорских.(с)
no subject
Одним бульдозером или танком эта задача никак не решается.
Посчитайте, сколько нужно людей, чтобы обеспечить надежное блокирование со всех сторон одного частного дома.
no subject
А вот когда другие - то всё профессиональнее и эффективнее ...